Μια ομάδα φανατικών του κλίματος που ισχυρίζονται ότι είναι "επιστήμονες" απαιτεί από ένα εξέχον επιστημονικό περιοδικό να αποσύρει μια πρόσφατη μελέτη σχετικά με την υποτιθέμενη "κλιματική κρίση", επειδή η εργασία δεν ευθυγραμμίζεται με το επικρατούν δόγμα της υπερθέρμανσης του πλανήτη.
Το European Physical Journal Plus, που εκδίδεται από την Springer Nature, δημοσίευσε την ανασκόπηση, η οποία εξέτασε δεδομένα σχετικά με πιθανές αλλαγές στη συχνότητα ή την ένταση των βροχοπτώσεων, των κυκλώνων, των ανεμοστρόβιλων, των ξηρασιών και άλλων ακραίων καιρικών φαινομένων.
"Με βάση τα δεδομένα παρατήρησης, η κλιματική κρίση που, σύμφωνα με πολλές πηγές, βιώνουμε σήμερα, δεν είναι εμφανής", αναφέρεται σε περίληψη της 20σέλιδης μελέτης.
Για τον μέσο φανατικό του κλίματος, αυτά είναι λόγια μάχης. Επιμένουν ότι οι πορδές αγελάδων και τα βενζινοκίνητα αυτοκίνητα θερμαίνουν τον πλανήτη, γεγονός που με τη σειρά του προκαλεί κακοκαιρία σε ορισμένες περιοχές κατά καιρούς.
Το πρακτορείο ψευδών ειδήσεων AFP αναστατώθηκε τόσο πολύ από τα ευρήματα της μελέτης που οι υπάλληλοί του επικοινώνησαν μανιωδώς με ένα σωρό επιστήμονες του κλίματος, τουλάχιστον τέσσερις από τους οποίους "επιβεβαίωσαν" ότι η μελέτη πρέπει να είναι ψευδής. (Σχετικό: Δεν υπάρχει έκτακτη ανάγκη για το κλίμα, σύμφωνα με τους πραγματικούς επιστήμονες).
"Το έγγραφο δίνει την εντύπωση ότι γράφτηκε ειδικά για να υποστηρίξει ότι δεν υπάρχει κλιματική κρίση, αντί να παρουσιάσει μια αντικειμενική, ολοκληρωμένη και ενημερωμένη αξιολόγηση", δήλωσε ο Richard Betts, επικεφαλής της έρευνας για τις κλιματικές επιπτώσεις στο βρετανικό Met Office.
"Γράφουν αυτό το άρθρο κακόπιστα", κατήγγειλε ακόμη η Friederike Otto, ανώτερη κλιματολόγος στο Ινστιτούτο Grantham για την κλιματική αλλαγή και το περιβάλλον.
"Δεν έχουν ένα τμήμα για τα κύματα καύσωνα" - αναφέρθηκε μόνο παρεμπιπτόντως - "όπου οι παρατηρούμενες τάσεις είναι τόσο απίστευτα εμφανείς".
Οι τρελοί του κλίματος ξεφεύγουν καθώς ο χρυσός τους μόσχος αποδομείται
Αν κάποιος από αυτούς τους δύο φανατικούς του κλίματος πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη, τότε πώς γίνεται να μην αντικρούουν τους ισχυρισμούς της εφημερίδας χρησιμοποιώντας γεγονότα; Γιατί δεν επισημαίνουν συγκεκριμένα πού έκανε λάθος η εφημερίδα και γιατί δεν διορθώνουν το ρεκόρ;
Το μόνο που κάνουν είναι να δηλώνουν ότι δεν τους αρέσουν τα ευρήματα της μελέτης - αλλά το πράγμα γίνεται χειρότερο. Όχι μόνο διαφωνούν με την εργασία, αλλά θέλουν να αποσυρθεί αμέσως χωρίς να περάσουν από τη συνήθη διαδικασία της επίσημης διάψευσης.
"Αν διαφωνείτε με μια συγκεκριμένη επιστημονική μελέτη, την αμφισβητείτε σε μια πραγματική βάση και επισημαίνετε ακριβώς πού είναι ελαττωματική", γράφει ο Paul Homewood σε ένα φιλοξενούμενο άρθρο για το Watts Up With That.
"Υπάρχει μια καθιερωμένη μέθοδος για να το κάνετε αυτό, η οποία είναι να ζητήσετε από το περιοδικό να τυπώσει μια απάντηση στο αρχικό άρθρο. Κανονικά οι συγγραφείς του άρθρου θα είχαν φυσικά δικαίωμα απάντησης. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο διαπιστώνονται τα πραγματικά γεγονότα".
"Το να ζητάτε απλώς από το περιοδικό να αποσύρει το άρθρο είναι το χειρότερο είδος λογοκρισίας και μας θυμίζει σε όλους μας τις σκοτεινές ημέρες του Climategate, όταν τέτοιες πρακτικές ήταν διαδεδομένες κάθε φορά που κάποιος τολμούσε να αμφισβητήσει την ατζέντα του κλιματικού κατεστημένου".
Ο φασισμός φαίνεται να είναι το μόνο "επιχείρημα" που έχουν οι φανατικοί του κλίματος όταν πρόκειται να "ξεμπροστιάσουν" την επιστήμη την οποία αποδοκιμάζουν. Αντί να αμφισβητούν την κριτική σημείο προς σημείο, καταφεύγουν σε ένα κυνήγι μαγισσών, το οποίο ακολουθείται από το κάψιμο στην πυρά όλων των παραβατών του κλίματος.
Στην προκειμένη περίπτωση, ο στόχος είναι απλώς να εξαναγκάσουν την απόσυρση της μελέτης, έτσι ώστε όσο το δυνατόν λιγότεροι άνθρωποι να τη δουν και να εξετάσουν τα σημεία που διατυπώνει. Σας ακούγεται αυτό σαν μια σωστή επιστημονική προσέγγιση;
Ο Homewood λέει ότι οι επικριτές της μελέτης έχουν κάθε δικαίωμα να διαφωνούν με τους ισχυρισμούς της, αλλά "πρέπει να παρουσιάσουν τα γεγονότα ... αντί να εκβιάζουν το The European Physical Journal Plus να αποσύρει τη μελέτη".
Αυτό το άρθρο μπορεί να περιέχει δηλώσεις που αντανακλούν τη γνώμη του συγγραφέα
πηγή
Το ιδανικό πρόγραμμα για το περιβάλλον είναι εδώ
Στην ιδανική πολιτεία δεν χωράνε τέτοιου είδους φασιστικές πρακτικές ούτε ψεύδη για οικονομικά συμφέροντα εις βάρος των ανθρώπων και της ζωής τους Μάθετε περισσότεα εδώ
إرسال تعليق